Le couple présidentiel français est contraint de se soumettre à un exercice inédit : présenter des preuves scientifiques devant une cour américaine pour démontrer que Brigitte Macron n’est pas née homme. Une démarche exceptionnelle, conséquence directe d’une campagne de désinformation persistante menée par l’influenceuse américaine Candace Owens.
Depuis 2021, une rumeur complotiste prétend que Brigitte Macron serait en réalité un homme, du nom de Jean-Michel Trogneux, son frère aîné. Si cette théorie a déjà été déboutée par la justice française, elle a trouvé un second souffle aux États-Unis où Owens, figure de la droite radicale, s’en est emparée pour bâtir une série de podcasts et renforcer la visibilité de sa plateforme médiatique.
Estimant que ces attaques avaient franchi le seuil de la diffamation, Emmanuel et Brigitte Macron ont déposé en juillet une plainte contre Owens et sa société. Leur avocat, Tom Clare, connu pour avoir gagné plusieurs procès retentissants, a confirmé que des éléments scientifiques seraient produits afin de faire taire définitivement ces accusations.
Brigitte Macron face à l’épreuve publique
Selon l’avocat du groupe présidentiel, Brigitte Macron, profondément affectée, est néanmoins « résolue à faire tout ce qu’il faudra pour rétablir la vérité ». Des photos de ses grossesses, des documents familiaux et des expertises médicales seront versés au dossier. « Elle devra se soumettre à ce processus d’une manière très publique », a souligné l’avocat.
Âgée de 72 ans, mère de trois enfants nés en 1975, 1977 et 1984, et grand-mère de sept petits-enfants, Brigitte Macron voit ainsi sa vie intime instrumentalisée à des fins de manipulation médiatique.
La désinformation comme arme politique et économique
Cette affaire dépasse le cadre personnel : elle illustre la puissance des récits complotistes à l’ère numérique. Trois constats s’imposent :
- Une désinformation transnationale. Partie de France, la rumeur se propage et s’institutionnalise aux États-Unis.
- Une attaque contre la dignité. Au-delà du politique, c’est l’identité et la vie privée qui sont visées.
- La justice comme ultime recours. Face à l’ampleur du préjudice, seule une procédure judiciaire peut, difficilement, tenter de rétablir les faits.
Ce procès illustre la fragilité des démocraties face à la désinformation. Lorsque les théories complotistes parviennent à contraindre une Première dame à devoir « prouver son sexe » devant un tribunal, ce n’est plus seulement une atteinte personnelle : c’est une alerte sur le pouvoir destructeur des rumeurs dans l’espace public.
